Казахстан вновь сталкивается с климатическими угрозами: жарой выше +40°С, засухой и риском финансовых потерь для бизнеса
Летом в нескольких регионах Казахстана зафиксированы экстремальные температуры свыше сорока градусов и локальные засухи, что вновь возвращает в повестку вопрос о климатических рисках для экономики и бизнеса. Напомним, ранее крупные паводки, признанные одними из самых масштабных за последние десятилетия, повлекли выплаты компенсаций малому и среднему бизнесу на суммы свыше десяти миллиардов тенге.
Эксперты и предприниматели отмечают: климатический риск редко фигурирует в корпоративной отчетности под очевидной меткой «климат», однако по сути он проявляется в вполне приземленных формах — простаивают производства, срываются поставки, растут расходы на сырье, воду и электроэнергию, увеличиваются страховые взносы или теряется часть урожая.
Почему климатические риски уже не стоит отделять от финансовых и операционных — и с чего начинать их оценку, комментирует эксперт Qazaq Expert Club по климатической политике и устойчивому финансированию Мадина Казкен. По ее словам, для Казахстана тема особенно актуальна: значительная часть территории страны подвержена засухам, дефициту воды, экстремальным температурам и паводкам, а экономика во многом опирается на чувствительные к климату отрасли — сельское хозяйство, энергетику, добывающую и обрабатывающую промышленность, строительство и транспорт.
Казкен отмечает, что климатические потрясения могут иметь заметные макроэкономические последствия и влиять на благосостояние населения и реальный уровень зарплат. Это подчёркивает необходимость для бизнеса превентивно анализировать климатические факторы до того, как они превратятся в прямые финансовые затраты.
Два типа климатических рисков и их влияние на компании
Эксперт предлагает условное деление климатических рисков на две группы, при этом обе в конечном счёте приводят к дополнительным расходам или упущенной выручке. Первая группа — физические риски: засухи, паводки, пожары, аномальная жара, дефицит воды. Они способны снижать урожайность в агросекторе, ограничивать доступ к воде и электроэнергии для промышленных предприятий, повреждать активы и нарушать логистические цепочки. Поэтому важно оценивать не только географическое расположение собственных объектов, но и уязвимость всей цепочки поставок.
Вторая группа — переходные риски, возникающие не напрямую из погодных явлений, а из реакции экономики и рынков на изменение климата. В Казахстане внедряются механизмы торговли квотами на выбросы парниковых газов, развивается зелёное финансирование и прочие инструменты в рамках курса на углеродную нейтральность. Одновременно растут требования банков, инвесторов и крупных международных партнёров, меняются технологии. В результате действующее оборудование может терять конкурентоспособность, поставщикам потребуется подтверждать экологические показатели, а модернизация станет требовать дополнительных инвестиций. В итоге климатический фактор превращается в вопрос затрат, инвестиций и конкурентоспособности бизнеса.
Раскрытие климатических рисков как финансовый вопрос
По словам Казкен, бизнесу уже приходится переводить климатические риски на язык финансов из‑за международных требований к раскрытию информации. На глобальном уровне действует стандарт, предусматривающий раскрытие климатических рисков и возможностей, способных повлиять на финансовое положение компаний. Казахстан также движется к внедрению национальных стандартов раскрытия информации об устойчивом развитии. Поэтому компаниям сейчас имеет смысл готовиться заранее: от них ожидают не только отчётов о выбросах или экологических проектах, но и понимания, какие климатические факторы способны повлиять на их финпоказатели, стратегию и устойчивость.
Ключевая ошибка, на которую указывает эксперт, — ограничение ответственности за климатические вопросы отделом экологов. Последствия климатических шоков затрагивают закупки, производство, логистику, финансы и стратегическое планирование, поэтому оценивать риски нужно на уровне всей компании с привлечением профильных подразделений.
Пятиминутная инструкция для первого анализа климатических рисков
Казкен предлагает простой практический подход для первичного анализа, не требующий немедленного создания сложных климатических моделей или масштабных ESG‑отчётов. Для старта достаточно ответить на пять вопросов:
- От каких природных ресурсов зависит деятельность компании? Это может быть вода, земельные ресурсы, стабильное энергоснабжение или определённый температурный режим.
- Какие объекты, поставщики и логистические маршруты наиболее уязвимы? Нужно учитывать всю цепочку поставок, поскольку климатическое событие далеко от предприятия может задержать сырьё или нарушить логистику.
- Какие рыночные и регуляторные изменения могут повлиять на продукцию компании? Этот вопрос особенно важен для экспортеров, крупных промышленных предприятий и поставщиков международных фирм.
- Какие дополнительные расходы могут возникнуть в ближайшие годы? Необходима оценка затрат на модернизацию оборудования, внедрение систем учёта воды и энергии, страхование или диверсификацию поставок.
- Кто отвечает за эти риски внутри компании? Если климатические вопросы остаются прерогативой только экологов, многие финансовые и операционные последствия могут остаться без должного рассмотрения.
В оценке должны участвовать специалисты по производству, рискам, финансам, закупкам, стратегии и инвестициям.
Существенность и секторные приоритеты
Важно не просто перечислить все потенциальные угрозы, подчёркивает эксперт, а определить, какие из них существенны именно для конкретного бизнеса. Для сельхозпредприятия ключевым фактором может стать доступность воды, для логистической компании — надёжность маршрутов, для промышленного предприятия — энергоэффективность и состояние оборудования, для строительной компании — влияние экстремальных температур на сроки и условия проведения работ.
Климат как источник новых рынков
Там, где одни компании видят риск, другие видят рынок. Изменение климата стимулирует спрос на умные системы полива, мониторинг почвы и утечек воды, технологии прогнозирования урожайности, энергоэффективные решения и прочие инновации. Для стартапов это новые ниши, для крупных компаний — возможность одновременно сократить расходы и повысить устойчивость производства.
Привлечение финансирования в такие проекты возможно с помощью зелёных облигаций и займов, однако одной «экологичности» недостаточно: решения должны закрывать конкретные бизнес‑проблемы, показывать измеримый эффект и быть экономически обоснованными, резюмирует Мадина Казкен. Учитывая частые экстремальные погодные явления и проводимую политику в области углеродной нейтральности, бизнесу в Казахстане имеет смысл интегрировать климатические риски в систему управления рисками и финансовое планирование, чтобы заранее снижать возможные потери и использовать новые возможности, которые порождает изменение климата.