Лос-Анджелес Клипперс: Насмешки Лиги и Финансовые Проблемы
Лос-Анджелес Клипперс превратились в предмет насмешек всей лиги. Они многократно упускали свои самые талантливые поколения игроков и ни разу даже не приблизились к финалу НБА. Еще сильнее усугубляет ситуацию то, что команда оказалась в центре крупнейшего финансового скандала лиги за последние два десятилетия — аналогичного по резонансу делу с подпольным контрактом Джо Смита в другой франшизе.
Теперь, после истории неудач и позора, связанного с нарушениями, Клипперс вступают в период, когда им придется умолять и просить другие команды о драфт‑пиках. За считанные мгновения они потеряли статус держателя девяти собственных первых раундов драфта: у команды не осталось торгуемых первых раундов, при этом у неё появились многочисленные обменные права и задолженности по пикам.
Именно этим должны воспользоваться Индиана Пэйсерс. Им не стоит отдавать какие‑либо из своих трех подвижных первых раундов. Вместо этого нужно эксплуатировать безвыходное положение соперника, у которого нет рычагов отказа от предложений и которому выпала, по сути, самая заслуженная лига «чистилища».
При обсуждении любых обменов с Клипперс важно помнить и про владельца клуба. Даже если владелец Клипперс был заслуженно отстранен на значительный срок и оштрафован, его финансовые ресурсы оставались практически безграничными. В такой ситуации у команды нет острой нужды, например, освобождать место под потолком зарплат: им важно лишь удержаться достаточно в рамках вторичного потолка, чтобы их уже несуществующие пики не сместились в конец первого раунда и чтобы не последовали дополнительные наказания.
Тем не менее Клипперс нуждаются в том, чтобы принимать на себя контракты в обмен на активы, даже если эти активы невелики. Вот как Пэйсерс могут этим воспользоваться.
Вариант замены TJ McConnell
Если в лиге и существует игрок, по функционалу похожий на TJ McConnell, то это Крис Данн. Провалившийся на драфте выбор топ‑пять, Данн превратился в отличного защитника на позиции разыгрывающего, делает многое в атаке, разве что не является снайпером трёхочковых. Возможно, Данн всего на пару лет моложе тридцатисчетырехлетнего Макконнелла и не даст существенного прироста по игровым качествам, а также может ослабить лидерские стороны, в которых силён TJ.
Тем не менее, обменив контракт Джараса Уокера вместе с Макконнеллом позволил бы Пэйсерс получить Данна, форварда Деррика Джонса младшего и нескольких перспективных игроков с концовки ротации Клипперс. Такой ход закроет у Индианы последний свободный слот в ростере и добавит в команду двух опытных ролл‑игроков в тех амплуа, в которых у Пэйсерс есть явная потребность.
Деррик Джонс младший принес бы ещё одного быстроногого исполнителя для контратак, готового сыграть на обеих позициях форварда скамейки и при необходимости попасть трёхочковым броском. Избавление от обязательств по контракту Уокера также позволит Пэйсерс избежать возможных проблем с ограниченной свободной агентурой в будущем.
С приходом Данна и Джонса чемпионатная скамейка Индианы немного укрепится — и заодно Пэйсерс ещё раз как следует накажут надоедливых Клипперс. Это может казаться несколько неуважительным по отношению к сопернику. Но заслуживают ли Клипперс такого обращения? Вопрос риторический.