Небольшая поправка к недавнему материалу про «Лос-Анджелес Клипперс» и обход потолка зарплат
Вчера мы опубликовали материал о том, как это повлияет на «Индиана Пэйсерс» и о том самом пике драфта, который, как сообщалось, у «Клипперс» ещё оставался. По первоначальной информации Шамса Чарании, «Клипперс» лишались пика в 2029 году. Как выяснилось, речь шла о пике «Пэйсерс», который оставался в распоряжении в результате сделки по Ивице Зубцу. Иными словами: «Клипперс» сохраняют всё драфтовое имущество, которое они получают, отправляя Кавая Леонарда в «Торонто Рэпторс», но у них больше ничего нет из той сделки, где уходил Зубац. Именно это определяет итоговый возврат за ту сделку, с которой началась их перестройка — ход, в котором они отдали, по сути, лучшего доступного на рынке центрового и положили точку в, прямо скажем, не самой удачной эпохе клуба.
В результате Бенедикт Матюрин покинул «Индиану» и присоединился к «Нью-Орлеан Пеликанс», ища шанс, который он считал своим достоинством и который так и не появился ни в Индиане, ни в Лос-Анджелесе. Айзайя Джексон подписал во второй год трёхлетнего контракта на 21 миллион долларов, заключённого в Индиане, и в «Клипперс», по ожиданиям, существенной роли не сыграет. Главным в той сделке для Лос-Анджелеса были не приобретаемые игроки, а драфтовые пикеты. Их первый лотерейный пик, переданный через «Индиану», обернулся для них идеально: защищённый топ‑4 пик «Пэйсерс» превратился в пятый номер, и на нём они выбрали форварда Китона Уэглера из Иллинойса.
Без этого дополнительного первого раунда выглядит так, будто «Клипперс» получили в обмен лишь одного среднеперспективного проспекта за центрового, который на фоне рынка выглядел ярко. «Пэйсерс» сделали агрессивный ход и, по сути, получили награду, даже если многое из этого — следствие обстоятельств «Клипперс» и опрометчиво эгоистичного поведения их владельцев. Забавно представить, как бы всё могло сложиться куда хуже для Лос‑Анджелеса, если бы всего одна лотерейная фишка упала по‑другому.
В параллельном варианте «Пэйсерс» сохраняют свой топ‑4 пик и выбирают одного из звёздной четвёрки проспектов: представьте АДЖ Дайбантсу в составе, с Аароном Несмитом на более высокий слот — и сразу бы появился универсальный атлетичный игрок, идеально вписывающийся в систему. Или же Кам Буузер, превращающий «Индиану» в мощную «буллиболл»-команду, способную при этом играть в быстром темпе. Какой бы из этих игроков ни попал в «Пэйсерс», важнее было бы то, что это значило бы для их торговых партнёров.
Если бы «Клипперс» не получили от «Пэйсерс» лотерейный пик этого года для передачи, в конце десятилетия они бы держали поздний первый пик от Индианы, пару пиков от «Торонто» и всё ещё были бы обязаны обменами с «Филадельфией». Проще говоря, их ростером могли бы руководить Брэндон Ингрэм, Грейди Дик, Дариус Гарленд и постаревший Брук Лопес — команда с гибкостью «всё или ничего», но потолком уровня команды плей‑ина. Это могло бы стать ещё большим провалом для Лос‑Анджелеса, и, если честно, многие считают, что они этого заслужили.